Por: alexandre

alexandre — Sun, 26 Apr 2009 19:30:58 +0000

Por que “pela saúde das pessoas, melhores hábitos já.”? Por que você pensa que se devem determinar por via de lei os hábitos individuais? Quem é você para determinar o que é melhor para as pessoas? Quem é melhor do que o próprio indivíduo para determinar-se o que fazer? Além disso, essas palavras de ordem, esse “já”, lembra fanatismo religioso. A própria idéia de “melhores hábitos” dá a impressão de uma moralização, de “higienização” de costumes. Instituições como esta, ONGs e coisas do gênero, vivem disso. É seu ganha-pão. Eles têm de sustentar isso. Mas nós, nós estamos preocupados com os nossos filhos. Não queremos que tenham cigarros entre os lábios. Porém as leis são para cidadãos adultos em geral, não para filhos. É pernicioso para a sociedade pensar as leis como se fossem para proteger os filhos. É que, como diz o ditado, para os pais, os filhos sempre são crianças. Pode-se verificar facilmente que as pessoas geralmente são capazes de assumir maiores riscos para si do que aceitariam que seus filhos assumissem. Para que seus filhos permanecessem mais seguros, a maioria dos cidadãos aceitaria sem hesitar restrições às liberdades individuais. Se, por exemplo, seu amigo aprecia freqüentar bares altas horas da noite e lá permanecer bebendo, supondo-se que ele seja uma pessoa de conduta responsável em seu trabalho e sustento, o cidadão médio tende a aceitar isso tranqüilamente – o amigo sabe como cuidar de si, e sua conduta não traz danos a terceiros. Se lhe tirassem essa liberdade, o cidadão médio seria capaz até de defender o direito do amigo de fazer o que bem lhe pareça. Porém, se esse mesmo cidadão tiver um filho ou filha que tem hábitos boêmios, a coisa é diferente. Esse filho ou filha não sabe tão bem tomar conta de si aos olhos dos pais, pois eles os vêem em suas fraquezas. Ademais, os danos que esses filhos eventualmente causem a si mesmos não são, aos olhos dos pais, estritamente individuais, pois afetam diretamente também a eles (pais). Por isso, quando se trata dos filhos boêmios, os pais são capazes de se irritar com a própria conduta do amigo adulto, pois vêem nela a origem da conduta dos filhos, o mau exemplo. E, para evitar que os filhos corram esse risco, o da vida boêmia, seriam capazes, muitas vezes, de aceitar de bom grado medidas como toque de recolher, redução de serviços (por exemplo, horários mais restritos, ao invés de mais ampliados, de funcionamento de ônibus e trens de metrô durante a noite, de modo a desincentivar os passeios noturnos), etc. Ou seja, quando pensamos as leis como feitas para categorias como “nossos filhos”, “os jovens”, “as gerações futuras”, somos facilmente capazes de aceitar que a vida em cativeiro é mais segura e prolongada do que a vida em liberdade. Tem de ser, evidentemente, um cativeiro confortável, com amplo espaço, equipamento para exercícios e, sobretudo, muito carinho – ainda assim, um cativeiro.
Por isso, para que vivamos no gozo dos direitos e no respeito aos deveres pertinentes a uma sociedade civil adulta, o melhor é que pensemos nas leis como feitas para um cidadão adulto em geral, não para filhos, não para jovens.
Esta lei é uma lei pensada para proteger os jovens.

Por: Marília

Marília — Sat, 18 Apr 2009 10:04:35 +0000

Parabéns a todos nós. Também vibrei com vocês!

Por: Rodrigo

Rodrigo — Wed, 08 Apr 2009 22:07:51 +0000

ótima notícia =)
Pela saúde das pessoas, melhores hábitos já.

Comentários sobre: Aprovada a lei que proibirá o fumo em ambientes fechados em SP!!!

Por: alexandre

Por: Marília

Por: Rodrigo