Poderíamos ficar dias e dias nisso, sem chegar a lugar algum… porque leis existem aos milhares e são interpretados da maneira mais que mais convém quando se quer chegar a determinado resultado. Seria engraçado, se não fosse trágico, que da mesma forma que se argumenta para inocentar as indústrias tabagistas, poder-se-ia argumentar para condená-las, podem estar certos. Como vocês podem ver pelos exemplos colocados no post, qualquer argumento (qualquer qualquer, como diria Caetano Veloso), serve quando se trata de inocentar a indústria fumígera. Pois bem. Qualquer argumento também serviria para condená-las, ao talante de quem profere a decisão.

Na realidade o que se necessita é uma nova visão em relação aos males causados pelo tabaco, visão essa que abranja o aspecto mental, emocional, de saúde, econômico e… por que não? jurídico. Para isso, há que se educar aos que julgam, elucidá-los, instruí-los, abrir seus olhos para uma realidade que parecem se recusar a ver. Enquanto os juízes não se convencerem dos males do tabaco, a indústria florescerá.

Parece desanimador, mas é a realidade de nosso país. Isso tem cura? Tem, mas é tão difícil quanto deixar de fumar, e olha que nisso somos especialistas, né? O importante, por enquanto, é não desanimar. Um dia, o jogo vira, como já aconteceu várias vezes, e as indústrias começarão a perder ações em cascata, como acontece atualmente nos Estados Unidos.

Seria de bom tom avisar ao ilustre que o cigarro mata mais da metade de seus usuários. Se isso não é propaganda enganosa… Esse é o perfeito retrato do judiciário brasileiro. E o pior é que se acham muito acima da média.