Comentários sobre: Narguilé https://actbr.org.br/narguile/141/ Promoção da Saúde Sun, 06 Sep 2015 17:19:20 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 Por: EDU https://actbr.org.br/narguile/141/#comment-1778 Sun, 06 Sep 2015 17:19:20 +0000 http://blog.actbr.org.br/2009/01/26/narguile/#comment-1778 Em resposta a Monica.

Certíssimo você. Comungo de tua resposta ao Alexandre. Há muito jovem despreparado e entra numa roubada devido a esses modismos que tantos acham natural.

]]> Por: Felipe https://actbr.org.br/narguile/141/#comment-1777 Tue, 24 Dec 2013 22:21:08 +0000 http://blog.actbr.org.br/2009/01/26/narguile/#comment-1777 Note outra coisa as pesquisas são feitas com pessoas que fumam cigarro a cerca de 15 anos, porém os de narguile pegam os que fumam por cerca de 30 anos.

]]> Por: Felipe https://actbr.org.br/narguile/141/#comment-1776 Tue, 24 Dec 2013 22:17:11 +0000 http://blog.actbr.org.br/2009/01/26/narguile/#comment-1776 Na verdade narguile não tem alcatrão já começa daí, é zero, tem 0,05 % de nicotina diferente de um único cigarro que tem 0,5 de nicotina, de fato, Mas já existem fumos que possuem 0% de nicotina.. Sim é verdade que narguila faz mal, mas se agente for nesse ponto que tal dizer para as mulheres pararem de usar batom porque tem chumbo por exemplo, ou pra todos pararem de beber que por sinal mata acredite ou não muito mais que cigarro ou narguile. Na boa, de todos os males dessa vida a narguila é o menor deles.. E sem falar que há pessoas que usam narguile pra deixar de fumar(isso mesmo). Detalhe sou prova de que não vicia, eu só uso em confraternizações o que não ocorre mais tanto quanto antigamente. Conheço desde os meus 18 anos e na verdade vim parando de usar cada vez mais, então essa de que vicia é meio batida. Mas gosto de vez em quando dar uma narguilada com saborzinho de chocomenta.(Me baseando em algumas coisas que esses sites falam uma das conclusões que cheguei)30-40mg de nicotina = MORTE 1 cigarro = 1 mg de nicotina = 30% absorvido = 0,3 mg de nicotina absorvida 100 cigarros = 100 X 0,3 = 30 mg de nicotina = Morte Assim quem fumar 2 horas de narguile deveria estar “Morto”. Qual a taxa de mortalidade por causa de narguile mesmo?! e por cigarro?! ah tá.

]]> Por: MarinaK https://actbr.org.br/narguile/141/#comment-1775 Wed, 19 May 2010 15:02:08 +0000 http://blog.actbr.org.br/2009/01/26/narguile/#comment-1775 O Narguilé tem nicotina suficiente para criar dependência, mas, por estar menos concentrada, reduz as náuseas e permite que o consumidor consiga ficar mais tempo exposto às substâncias cancerígenas do tabaco e a gases perigosos, como o monóxido de carbono. Além disso, esses cachimbos de água geralmente são compartilhados com desconhecidos, o que aumenta o risco de se contrair outras doenças como herpes, hepatite ou até tuberculose.

]]> Por: dgdgfdgd https://actbr.org.br/narguile/141/#comment-1774 Sun, 16 May 2010 01:49:45 +0000 http://blog.actbr.org.br/2009/01/26/narguile/#comment-1774 AFINAL, NARGUILE FAZ MAL OU NAO?

]]> Por: alexandre https://actbr.org.br/narguile/141/#comment-1773 Sat, 11 Apr 2009 17:42:59 +0000 http://blog.actbr.org.br/2009/01/26/narguile/#comment-1773 Agora me parece muito claro: os garotos Bruno e Igor, acima, são na verdade um e o mesmo adulto. Notem que há um certo hiper-realismo na coisa toda. Os nomes, tão típicos, as figurinhas, um modo meio débil mental de pensar e se expressar. Não conheço garotos que freqüentem blogs de notícias e campanhas que sejam tão fracos da mentalidade. É um estereótipo, uma caricatura. Seu argumento é: vejam, os jovens são tão tolos que precisamos enganá-los para o bem, se não quisermos que os tubarões os comam.
Trata-se, portanto, de coisa forjada. Que um adulto mediano aja dessa maneira, é natural. O triste é que profissionais e instituições com autoridade e legitimidade para ter o crédito do público venham atuando massivamente segundo o mesmo princípio.
A campear livremente esse tipo de raciocínio, antevejo uma triste situação: viveremos numa sociedade plena de leis reguladoras das condutas pessoais, para que nossos filhos sejam mais saudáveis, visto que o apelo do mundo é forte demais para a pobre educação que proporcionamos no lar; e mesmo assim, continuarão a graçar os crimes, as drogas ou sei lá que outros perigos que rondam nossos lares.

]]> Por: alexandre https://actbr.org.br/narguile/141/#comment-1772 Sat, 11 Apr 2009 08:15:54 +0000 http://blog.actbr.org.br/2009/01/26/narguile/#comment-1772 Aos supostos garotos acima, Bruno e Igor,
Se a mensagem de vocês é verdadeira, digo isto: se forem menores de idade, não fumem, é ilegal; se forem maiores, primeiro, procurem melhorar a mentalidade, ela parece infantilizada; segundo, se estão em dúvida, não fumem – deveriam saber que bem não lhes fará. Se são adultos e precisam de dados impressionantes para se conter, então são do tipo que quer ser enganado, que precisa de uma autoridade moral externa sobre si, ao mesmo tempo vítimas fáceis e promotores de toda sorte de autoritarismo.
Mas desconfio que a idéia da mensagem é provocar uma espécie de culpa neste que escreve. Querem dizer que, ao contestar exageros, promovo o vício em inocentes. Ou provocar uma reação do tipo que os religiosos fanáticos têm quando ouvem um adulto instruído instigando em jovens uma reflexão laica sobre os dogmas em que acreditam – esses fanáticos vêm e gritam, desesperados, “não ouçam isso, não ouçam isso que ele está falando!”. Essa manipulação não merece comentário. Quanto à primeira objeção, respondo com uma pergunta: onde estão esses jovens inocentes que precisam de sensacionalismos incontestes para não se desencaminharem? Certamente não são vocês, que escreveram com malícia. Quem são esses inocentes? São os outros, pobres coitados, vítimas fáceis de todos os perigos que os espreitam? Por que vocês supõem que os outros são mais inocentes do que vocês? Sabe o que é isso? Prepotência. A pretexto de proteger supostos pobres coitados, envaidecem-se com o que imaginam ser uma superioridade de vocês.
Não, não me sinto culpado por não querer viver num mar se sensacionalismo terrorista que se apresenta sob o pretexto de proteger os outros, e que pretende gerar legislação restritiva às condutas individuais com a justificativa de que isso seria para o meu próprio bem. De um dos lados, isso se chama manipulação; de outro, poder indevido.

]]> Por: alexandre https://actbr.org.br/narguile/141/#comment-1771 Sat, 11 Apr 2009 07:29:13 +0000 http://blog.actbr.org.br/2009/01/26/narguile/#comment-1771 Ah, Antônio, nunca nem pensei em ser médico. Seria uma boa, não é, pois neste século parece que eles terão mais poder do que nunca.

]]> Por: alexandre https://actbr.org.br/narguile/141/#comment-1770 Sat, 11 Apr 2009 07:18:39 +0000 http://blog.actbr.org.br/2009/01/26/narguile/#comment-1770 Pedro e Antônio,

A ira que mostrei pode se dever a várias coisas, uma delas é que somos cada vez mais vítimas de um poder arbitrário de instituições médicas. Esse poder tende a aumentar junto com os interesses das várias instituições (fundações, ONGs, etc.) voltadas para a promoção de mudanças ou restrições de condutas individuais em prol da saúde pública. Julga-se que os interesses estejam apenas de um dos lados da questão, e não se vê que o outro também os têm. O cidadão médio julga que é melhor optar pelo que seja menos prejudicial aos seus filhos e entes queridos. Outros, mais céticos, não querem ser manipulados nem por um lado, nem por outro.
Quanto às hipóteses que você arrolou, Pedro, a última delas, é vil, pusilânime e rasteira. Quanto aos demais, eu lhe respondo: Sim, eu uso tabaco, sou fumante de cachimbo; não, não sou pago pela indústria fumageira.

]]> Por: Antonio Silva https://actbr.org.br/narguile/141/#comment-1769 Thu, 09 Apr 2009 02:46:18 +0000 http://blog.actbr.org.br/2009/01/26/narguile/#comment-1769 acho que o alexandre tentou ser medico e nao consegiu. pq tanto veneno por nada? sua pos em filosofia deixou sequelas graves.

]]>