monitorACT - Deciembre

Editorial

This edition of MonitorACT was marked by two global meetings of extreme importance to the health of humanity and of the planet, The Conference of Parties on Climate and Tobacco, both originating from international treaties to which Brazil is a signatory. 

In the text called Green make-up or true commitment?, the authors start off from this question to assess the 26th UN Climate Change Conference (COP 26), which took place in November. According to analysts and newspaper headlines, the meeting did not respond to the urgent matters we are experiencing. The Sixth report by the UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), released a few months previously, shows that the planet will probably reach or exceed a 1.5oC increase in the next two decades, earlier than in previous evaluations.  Urgent action must therefore be taken now in order to avoid a catastrophic future. What we observe, however, is that companies are trying to present themselves as a solution to problems that they themselves are creating, and their participation in COP 26 was highly questioned.

In Lobbying Pressure at International Conferences, the common denominators of these global meetings are discussed and attention is drawn to the interference by industries, their diversionistic and denial strategies, and the major power and influence they exert on public policies. We have already shown in previous editions how the tobacco industry serves as a   guide to these practices. The authors of the text also point out that the history of tobacco control shows very clearly that one must not expect help from companies that cause the problems faced. Article 5.3 of the Framework Convention on Tobacco Control is a model which could be adopted by the remaining international treaties to prevent interference by companies in public policies.  

We also bring you a text which analyzes excessive alcohol consumption and the Pan-American Health Organization campaign exposing its risks. Live Better, Drink Less, reveals shocking data: drinking is related to over 200 health problems, such as violence, both domestic and in traffic, as well as economic burden, such as lost productivity and unemployment. Every ten seconds, someone dies in the Americas region, due to alcoholic beverage intake.  

Finally, this year we encouraged participants in a meeting we promoted to list the most outstanding companies in terms of the shame they cause by exploring practices such as marketing targeting children, event sponsorship, donations, product advertising and misinformation. That is what the text named Wall of Shame: Companies that are Lobbying Champions is about. Find out who these companies are, show your outrage and have more people know about their practices, question them, support regulation for their products and avoid counting on them as part of the solution. 

Enjoy your reading, and we wish for a 2022 with more lucidity, a word chosen by the MonitorACT team to represent this new upcoming year.

Anna Monteiro

Communications Director

Viva Mejor, Beba Menos

Laura Cury

En los últimos dos años, con el aislamiento social impuesto por la pandemia Covid-19, el consumo de bebidas alcohólicas para relajarse al final del día o para participar en los directos de internet con familiares y amigos se ha vuelto cada vez más común. Con la temporada navideña de fin de año y el Carnaval, que aún sin confirmación de que realmente ocurrirá, también se advierte el exceso de alcohol.

El consumo de alcohol está relacionado con más de 200 problemas de salud, además de generar una carga social, como la violencia doméstica y de tránsito, y económica, como la pérdida de productividad y el desempleo. Aproximadamente 379.000 muertes al año en la región de las Américas son causadas por enfermedades relacionadas con lesiones, intoxicación y envenenamiento por bebidas alcohólicas. Es decir, cada diez segundos muere una persona, de forma prematura, por causas vinculadas a su consumo. La Organización Panamericana de la Salud revela que el 35% de las personas entre 30 y 39 años han estado bebiendo en exceso durante la pandemia de Covid-19. De hecho, es un factor de riesgo que altera el curso de enfermedades infecciosas, incluido Covid-19.

Este escenario es beneficioso para la industria de bebidas alcohólicas, que se beneficia del aumento del consumo. Ambev, por ejemplo, duplicó sus ganancias entre el primer trimestre de 2021 en comparación con el año anterior. Los ingresos de la compañía fueron de R$ 16,6 mil millones (US$ 2,92 mil millones) y los beneficios de R $ 2,7 mil millones (US$ 480 millones) entre enero y marzo de 2021. En agosto de 2021, Monja Coen, una de las líderes religiosas más reconocidas y respetadas del país, se convirtió en la 'embajadora de la moderación de Ambev'. La cervecera afirmó que la alianza creada tiene como objetivo "estimular el consumo responsable a través del autoconocimiento", que para ellos es la "clave de la moderación", y que la marca y Coen tienen un "objetivo común", que es "impulsar el equilibrio y moderación, tan necesaria en la actualidad ”.

Sin embargo, los estudios muestran que es precisamente con el consumo abusivo que la industria recauda la mayor parte de sus ingresos, y que si la gente realmente "bebiese con moderación", las industrias irían a la quiebra. Entonces, esta filosofía choca de frente con estrategias para impulsar un consumo exagerado. Esto hace que la asociación entre Ambev y Coen sea muy preocupante desde el punto de vista de la promoción de la salud. El Instituto Nacional del Cáncer advierte que no existen niveles seguros de ingesta de alcohol. Esta recomendación se aplica a todas las bebidas alcohólicas y, al colocarse como "parte de la solución" a un problema que ayuda a crear, Ambev utiliza una estrategia conocida que se expandió durante la pandemia de Covid-19. Intentar humanizar a las empresas, dando la impresión de empatía, comprensión y apoyo, moral y económico, a quienes más lo necesitan es uno de los principales componentes de la responsabilidad social. Para industrias como la del alcohol, estas acciones constituyen una estrategia para presentarse positivamente y, así, evitar críticas, mitigar riesgos legales, mejorar la reputación y, por supuesto, incrementar las ganancias.

Fuente: https://www.facebook.com/hashtag/embaixadoradamarca?source=feed_text&epa=HASHTAG

A pesar del supuesto propósito de concienciar a la población sobre la moderación y el autoconocimiento, no se recomienda la asociación de Ambev con la Monja Coen. Si su intención era colaborar para crear conciencia sobre el abuso del alcohol, debería haber buscado otros caminos, como asociaciones establecidas con agencias de salud pública y no con la industria.

En ese sentido, creemos que la Monja Coen perdió una gran oportunidad. Unos meses después de esta alianza inusual, en noviembre de 2021, la OPS lanzó su primera campaña sobre el alcohol y la educación para la salud: "Viva Melhor, bebe menos". La campaña, que en Brasil cuenta con el apoyo de ACT Promoción de la Salud, tiene como objetivo mostrar cómo el alcohol interfiere en la vida de la población a todos los niveles, personal, interpersonal y social, y cómo la falta de acción de los gobiernos interfiere en la promoción de una más sociedad sana. Según Maristela Monteiro, asesora senior de la organización en consumo de alcohol y sustancias psicoactivas, en el contexto actual en el que alrededor del 50% de los contenidos en internet no son confiables, la intención era impulsar un espacio donde las personas puedan buscar información segura sobre asuntos relacionados. al alcohol.

Fonte: https://www.paho.org/pt/campanhas/viva-melhor-beba-menos#materials 

En paralelo a la movilización, la OPS también presentó una herramienta de inteligencia artificial para aumentar el acceso a servicios de detección temprana, intervención breve y otros tratamientos para un trastorno por alcohol: Pahola. El 'humanoide digital' está diseñado para ser empático y libre de juicios, y puede proporcionar información general sobre los riesgos de beber alcohol y comunicarse de forma interactiva y confidencial con las personas. Pahola puede interactuar en portugués, inglés o español, respondiendo preguntas como: “¿Cómo sé si bebo demasiado?” O “¿Qué es beber con moderación?”. En respuesta a la última pregunta, vale la pena reiterar que, contrario a lo que predica la industria, no existe una definición exacta, este es un término utilizado por la industria, y las personas deben buscar la ayuda de un profesional de la salud para los esfuerzos de cesación.

La campaña 'Vive Mejor, Bebe Menos' ya ha generado alrededor de cien millones de impresiones en las redes sociales y las acciones deben continuar, porque con menos alcohol las personas pueden vivir más y mejor. Y este mensaje no debe ser secuestrado por la industria, que no promueve , de hecho, esta actitud.

¿Maquillaje verde o compromiso verdadero?

Emily Almeida y Mikaela Widerberg

Analistas ambientales evaluaron que el texto final de la 26a Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático (COP26), que se llevó a cabo en noviembre, no respondió a la urgencia planteada por el Sexto Informe del Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de Naciones Unidas, presentado meses antes. Las metas no garantizan el límite de calentamiento global de 1,5 grado Celsius, para lo cual la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero es primordial, y los países con economías más fuertes tampoco han mostrado ningún compromiso para garantizar recursos de prevención y reconstrucción para las naciones más vulnerables.

Además de los representantes de Estado, la COP26 también cuenta con la participación de la sociedad civil y las empresas, con el supuesto objetivo de que todos construyan compromisos comunes. Sin embargo, los intereses de las empresas privadas a menudo se superponen con los de la comunidad. Todo indica que no fue diferente en la COP del Clima. Conscientes de lo que estaba en juego, representantes de empresas que tradicionalmente están detrás de grandes emisiones, deforestación y contaminación siguieron las discusiones, buscaron incidir en las negociaciones y, en algunos casos, dejaron clara su presencia en el evento.

Según un informe de Global Witness, el evento contó con 503 representantes de empresas de petróleo, carbón y gas. Por tanto, existen dudas sobre la eficacia del cumplimiento de la reducción paulatina de los subsidios a los combustibles fósiles y al uso de carbón, como se indica en el documento final. Los expertos señalaron cambios en el uso de términos como "eliminación" por "eliminación gradual" y luego "reducción".

La filtración de un documento a BBC News días antes de la conferencia también deja claras estrategias para socavar las acciones contra el cambio climático y revela que algunos países y organizaciones han intentado cambiar los informes científicos utilizados como referencia. Australia, Arabia Saudita y la Organización de Naciones Productoras de Petróleo, OPEP, no estuvieron de acuerdo con la urgencia de cerrar las plantas de carbón y eliminar gradualmente los combustibles fósiles.

El área de producción de alimentos estuvo a la vanguardia de la conferencia y destacamos, entre los 14 ejecutivos brasileños presentes, tres pertenecían al sector, como BRF, DSM Latin America y JBS, con su CEO Gilberto Tomazoni que fue  en persona a Glasgow. El frigorífico se encuentra entre las empresas de alimentos más grandes del mundo, líder en el sector de proteínas, y fue presentado por el Ministro de Minas y Energía de Brasil, Bento Albuquerque, como un caso de éxito en relación a la Política Nacional de Biocombustibles, el programa RenovaBio. Con amplia cobertura de prensa, el empresario incluso destacó en una entrevista a CNN Brasil la importancia de reducir la deforestación, por el interés de todos.

En 2020, JBS generó 430 mil créditos de descarbonización (CBios), o alrededor de R$ 18 millones (US$ 3,17 millones), con la producción de biodiesel a partir de sebo bovino a través de Renova Bio, aunque es el frigorífico número uno en riesgo de provocar deforestación en la Amazonía, una acción que representó el 46% de las emisiones de carbono del país ese año, según datos de Imazon. La información, presentada por Repórter Brasil un mes antes de la COP26, también trae datos del Observatorio del Clima que señalan que el sector agrícola, del cual la ganadería de carne representa el 62%, es el segundo mayor emisor de gases en Brasil.

Reuters también publicó, en vísperas del evento, el resultado de una auditoría del Ministerio Público Federal de Brasil que vinculaba el 32% de la carne vendida en la provincia de Pará durante 2020 por JBS a irregularidades, principalmente por su origen en áreas de deforestación ilegal. En comparación con 2019, cuando la investigación encontró un 8,3% de irregularidades, la empresa aún se echó atrás y no cortó la compra de ganado en áreas ilegales, aunque el CEO ha expresado públicamente la importancia de reducir la deforestación.

Esa historia de éxito también parece ignorar que, mientras que las emisiones se redujeron alrededor de un 7% en el resto del mundo en el primer año de la pandemia, en Brasil hubo un aumento del 9,5%. Ante las pérdidas de los inversores por actividades comprometedoras, JBS incluso anunció que llevaría a cero su emisión para 2040 y que invertiría US$ 1.000 millones en los próximos diez años, para que se pudiera alcanzar ese objetivo, pero no señaló acciones concretas para hacer el proceso de producción más limpio. En agosto, la misma JBS se encontraba entre las 105 empresas firmantes de una carta enviada al Poder Ejecutivo pidiendo que Brasil vuelva a ser protagonista de la agenda ambiental, afirmando además que el sector privado está en mejores condiciones que el público para frenar las emisiones. Todo indica que volveremos a ver lo señalado en el informe de Greenpeace International, que la empresa no cumplió las promesas hechas una década antes de garantizar que sus productos no provienen de áreas deforestadas.

Los grandes productores de alimentos como Brasil también se apresuraron a argumentar en contra del informe preliminar de la COP, cuyo texto decía que "las dietas a base de vegetales pueden reducir las emisiones de gases de efecto invernadero hasta en un 50% en comparación con una dieta occidental con emisiones de intensidad media". Al igual que Australia y Arabia Saudita, Brasil también exigió la exclusión o alteración de declaraciones de extractos preparados a partir de datos científicos.

El siguiente cuadro ilustra cómo el sistema alimentario mundial actual es responsable de casi el 30% de las emisiones y más de la mitad como resultado de la producción de proteína animal.

https://www.bbc.com/news/science-environment-58982445

Las dietas saludables son beneficiosas no solo para las personas, sino también para el clima y el medio ambiente. La elección de lo que comemos y cómo lo cultivamos tiene un efecto sustancial sobre el cambio climático. Para evitar una mayor degradación, es fundamental hacer la transición a un patrón alimentario más diverso y culturalmente apropiado. Esto se puede hacer aumentando varios alimentos vegetales mínimamente procesados ​​y combinándolos con una cantidad más pequeña y apropiada de alimentos de origen animal. En la otra cara de la moneda, los efectos del calentamiento global tienen un impacto directo en la salud de las personas, como destaca la carta de la Comunidad Mundial de la Salud a la COP26, firmada por 450 organizaciones de todo el mundo, incluida la ACT. La contaminación, el aumento de las enfermedades transmisibles, la inseguridad alimentaria y el hambre son solo algunas de las amenazas que nos esperan.

Para lograr crear un clima saludable y sostenible, es necesario implementar intervenciones y políticas sistemáticas que estén alineadas con los objetivos, así como grandes inversiones globales, dice un número especial de The Lancet dedicado a la salud de niños y adolescentes. Sin el compromiso estructural de reunir en la COP a las partes realmente interesadas en políticas para combatir el cambio climático, el mercado de carbono y los ESG refuerzan el dominio de los intereses privados sobre los colectivos en lugar de construir soluciones consistentes y eficientes.

La Presión de los Lobbys en las Conferencias Internacionales

Laura Cury

Los últimos dos meses han sido testigos de intensas negociaciones internacionales, con dos Conferencias de las Partes de tratados en los que Brasil es parte. Primero, estuvo la tan esperada COP 26 sobre Clima, luego la COP 9, sobre Tabaco, seguida de una reunión más pequeña, pero igual de relevante, como la del tratado sobre el comercio ilícito de tabaco, MOP 2. En ambas COP, se pueden observar algunos denominadores comunes, como la necesidad de contener la interferencia de industrias cuyos productos ayudan a causar los problemas a los que las cumbres buscan soluciones. Tanto las denominadas Big Oil (o Big Polluters), para la producción de combustibles fósiles, como las Big Tobacco tienen un gran poder e influencia sobre las políticas y prácticas que afectan a la sociedad.

Para la Cumbre del Clima, de las aproximadamente 40 mil personas acreditadas, 503 estaban vinculadas a los intereses de los combustibles fósiles, según análisis de organizaciones como Global Witness y Corporate Accountability. Solo a efectos comparativos, Brasil participó con el mayor equipo oficial de negociadores, según datos de Naciones Unidas, con 479 delegados. Es decir, hubo más participantes vinculados a la industria de los combustibles fósiles que a uno de los países más poblados del mundo.

Fonte: https://www.bbc.com/news/science-environment-59199484

Las organizaciones identificaron que los lobbystas participaron como miembros de delegaciones de 27 países, incluidos Canadá y Rusia. El lobby de los combustibles fósiles en la COP 26 fue mayor que el total combinado de las ocho delegaciones de los países más afectados por el cambio climático en los últimos 20 años.

La industria de los combustibles fósiles ha pasado décadas negando y poniendo obstáculos a la acción real sobre la crisis climática, llevando a la humanidad al nivel de problemas que vemos hoy. En las cumbres, las industrias presentan soluciones comprobadamente ineficientes en cuanto al combate de la acción climática, impidiendo la implementación de políticas y acciones realmente efectivas, al tiempo que buscan reducir sus pérdidas. Es la conocida técnica del “greenwashing”, o “fake green”. En otras palabras, y en buen español: maquillaje.

Por esta razón, varios grupos comprometidos con la contención de la emergencia climática argumentan que la COP 26 debe inspirarse en el artículo 5.3 del Convenio Marco para el Control del Tabaco de la Organización Mundial de la Salud. Argumentan, con razón, que las regulaciones de productos de tabaco ganaron fuerza con la resolución que prohíbe a los lobbistas de la industria participar en las reuniones de la OMS. Estos grupos reconocen la fuerza del artículo 5.3, que prevé el “conflicto fundamental e irreconciliable entre los intereses de la industria tabacalera y los intereses de las políticas de salud pública”, y quieren el mismo tratamiento para las empresas de petróleo y gas en la COP del clima.

El artículo 5.3, de hecho, es un ejemplo para la formulación, implementación y seguimiento de políticas públicas en materia de contención de productos nocivos para la salud humana y el medio ambiente, y plantea la pregunta de si la alianza con industrias con impacto negativo en la salud de las personas y el planeta es posible. ¿Podemos esperar que las industrias restrinjan voluntariamente las actividades económicas que garantizan sus ganancias? La historia del control del tabaco revela que no. Los tomadores de decisiones y los formadores de opinión deben ser conscientes de los límites de lo que podemos pedir y esperar de ellos. También es necesario asegurar una regulación sólida de ciertas industrias y sus actividades para el bien colectivo.

Incluso con herramientas importantes como este artículo, la industria tabacalera encuentra formas de intentar socavar los esfuerzos de salud pública. En la COP 9, la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Nacional para la Implementación del Convenio Marco para el Control del Tabaco, Conicq, fue eliminada de la lista de miembros de la delegación brasileña. Este colegiado de gobierno, que existe desde hace 18 años, ganador de varios premios internacionales por su desempeño, es hoy un objetivo de la industria tabacalera en Brasil.

A través de la Ley de Acceso a la Información (LAI), periodistas de O Joio eo Trigo obtuvieron documentos que demuestran el grado de influencia de las empresas tabacaleras en el actual Ministerio de Agricultura. El 14 de octubre de este año, el ministerio remitió a Itamaraty una respuesta de la Cámara Sectorial del Tabaco, dejando claro que la posición de las empresas es la misma que la del ministerio. El argumento fue que la coordinación de la participación brasileña en la COP 9 debe ser realizada por la Secretaría General de la Presidencia de la República o por la Casa Civil. Las empresas querían que el gobierno adoptara una postura neutral sobre los dispositivos electrónicos para fumar y también expresaron gran preocupación por la recomendación de aumentar los impuestos.

La industria tabacalera atacó a la Conicq, tratando de evitar que el colegiado cumpliera con su rol. La delegación brasileña, sin embargo, logró actuar en defensa de la salud pública, incluso siguiendo la instrucción preparada por los mismos técnicos de la secretaría ejecutiva de la Conicq que fueron excluidos por el lobby empresarial.

Las industrias de productos dañinos aprenden unas de otras. Aprenden principalmente de la precursora industria tabacalera. Sus acciones buscan debilitar a los gobiernos y Estados y su capacidad institucional para implementar políticas efectivas para enfrentar los problemas ocasionados, en gran parte, por sus productos. Vital Strategies publicó un importante informe sobre este tema: “Engañame de nuevo”. En él, hay evidencia suficiente de que las mismas prácticas inaceptables que utiliza la industria tabacalera son empleadas por otras empresas, argumentando que los gobiernos deberían adoptar medidas para restringir esta influencia en las políticas públicas.

É necessário reconhecer as similaridades entre essas estratégias e pensar a melhor forma de abordar e mitigar os determinantes comerciais da saúde das pessoas e do meio ambiente, garantindo que, de fato, o bem estar coletivo seja prioridade, seguindo o slogan da Agenda 2030 para os objetivos do desenvolvimento sustentável, de não deixar ninguém para trás.

Es necesario reconocer las similitudes entre estas estrategias y pensar en la mejor manera de abordar y mitigar los determinantes comerciales de la salud de las personas y el medio ambiente, asegurando que, de hecho, el bienestar colectivo sea una prioridad, siguiendo el lema de la Agenda 2030 para los objetivos de desarrollo sostenible, de no dejar a nadie atrás.

Muro de la Vergüenza: Empresas Campeonas del Lobby

Mariana Pinho, Victoria Rabetim, Bruna Hassan

En el mundo corporativo, las prácticas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) han contribuido a que las empresas prosperen en el mercado. A través de sus informes anuales, difunden los intentos de minimizar los impactos de sus prácticas en el medio ambiente y la colaboración para construir un mundo más justo y responsable, además de los esfuerzos por mantener los mejores procesos de gestión. De esta forma, cada año atraen nuevas y más inversiones.

Corporate Accountability, organización dedicada a la defensa de los derechos del consumidor, con sede en Boston, Estados Unidos, realiza una encuesta anual a empresas que de alguna manera interfieren en las políticas públicas y abusan de los derechos humanos, sociales, ambientales y/o laborales. La movilización, titulada Hall of Shame o, en español, Muro de la Vergüenza, llama la atención pública, aumenta la presión popular y hace un juego de palabras con el Salón de la Fama, las estrellas del Paseo de la Fama de Hollywood.

Este año, tuvimos una experiencia similar durante nuestro seminario de Alianzas Estratégicas, en el que los participantes, que trabajan con factores de riesgo de enfermedades crónicas no transmisibles, fueron divididos en grupos y motivados a recordar episodios de empresas que merecen ser estampadas en el Muro de Vergüenza. Además de describir brevemente la acción de la empresa, explicaron el motivo por el que optaron por llevar a la empresa al Muro de la Vergüenza.

Las acciones registradas en el Muro de la Vergüenza están relacionadas con el patrocinio de eventos, donaciones, publicidad dirigida al público juvenil, y difusión de productos y desinformación directamente o a través de influencers digitales y profesionales de la salud.

Nestlé fue recordada cinco veces en los grupos y Ambev dos veces, y describimos a continuación las acciones que los destacaron. La campeona apareció con el caso de “Mi primer snack”, de Mucilon, que trae una propuesta de snacks para bebés a partir de los 8 meses, con un formato que cabe en la mano del niño. Esto va en contra de la recomendación de la Guía alimentaria para niños menores de 2 años, por tratarse de un producto ultra procesado.

Otra clara acción de lobby por parte de la empresa fue el patrocinio del Congreso Brasileño de Pediatría con el lanzamiento de un manual para profesionales, que también va en contra de los lineamientos de la Guía del Ministerio de Salud para los temas de lactancia materna e introducción de alimentos como ofensiva para socavar políticas públicas.

Y no termina ahí. Nestlé también fue destacada por tratar de utilizar a influencers digitales para difundir información errónea y la promoción de compuestos lácteos, lo que desalienta la lactancia materna. El caso afecta directamente la salud de los niños en la etapa más importante de sus vidas en relación a la nutrición. Genera una falsa confianza de que es un producto saludable, y aprovecha las prisas del día a día para vender un discurso de practicidad. Además, sigue violando la legislación brasileña vigente.

Acerca de Ambev, tuvimos el caso de la Monja Coen que se convirtió en embajadora de la marca, una acción que utiliza capital espiritual para promover a una empresa de bebidas alcohólicas con publicidad disfrazada de enseñanza espiritual y tergiversación del valor humano contra la salud pública.

También tuvimos el caso de la financiación de la reforma del Hospital de la región de São Paulo de M'Boi Mirim con divulgación de la marca Ambev en la fachada del edificio, contradicción en la que una unidad de salud se relaciona con una empresa cuyo producto es un factor de riesgo para el desarrollo de enfermedades. .

Es necesario entender que estas empresas actúan con el objetivo de vender aún más sus productos. Cuando su imagen es dañada por los consumidores, como es el caso de las empresas de la industria del tabaco, los productos ultraprocesados ​​y el alcohol, las prácticas desarrolladas también apuntan a mejorar la percepción que de ellas tiene el mercado, algo como un pulido de los manchas acumuladas.

 

VOLTAR